Суд справедливо указал на то, что функциональный орган местной администрации, в данном случае Комитет по управлению муниципальной собственностью, действует в интересах муниципального образования. Следовательно, этот факт исключает возможность, по сути, повторного предъявления исковых требований к тому же ответчику, пусть и непосредственно от лица самой администрации города.
Полный комментарий и статью можно прочесть на портале Адвокатской Газеты по ссылке:
